A- de 2013
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante German Patiño Castañeda
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar recurso de súplica por falta de claridad, pertinencia, especificidad y suficiencia
- Recurso de súplica
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto del 24 de septiembre de 2013, proferido por la Magistrada María Victoria Calle Correa para rechazar la demanda de la referencia, por no presentar razones suficientes de inconstitucionalidad.
Tras reiterar los requisitos de las demandas de inconstitucionalidad y de presentar los cargos formulados por el demandante y su relación con los requisitos mínimos exigidos por la Corporación, la Sala Plena decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto proferido por la Magistrada Maria Victoria Calle Correa, el veinticuatro (24) de septiembre de dos mil trece (2013) por medio del cual se rechazo la demanda instaurada por el ciudadano German Patino Castaneda.
- Segundo. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.